馃搶 SECRETARIA DE LA FUNCI脫N P脷BLICA COMPARECE ANTE COMISI脫N DE DIPUTADOS

Para terminar el trabajo legislativo de este mi茅rcoles, la comisi贸n de la Funci贸n P煤blica recibi贸 a la titular de la dependencia de este ramo Gabriela Alejandra Rodr铆guez Rodr铆guez, para que compareciera ante las diputadas y diputados con el objetivo de detallar las acciones de la dependencia con motivo de la glosa del cuarto informe de gobierno.
La diputada Alma D谩vila Lu茅vano inici贸 las rondas de cuestionamientos y se enfoc贸, principalmente, en el proyecto del Sistema Milpillas. Al respecto, pregunt贸 cu谩l es el estado que guarda la investigaci贸n sobre estas obras y qu茅 sanciones habr谩.
Adem谩s quiso saber qu茅 garant铆as existen de que la titular de la Funci贸n P煤blica actuar谩 en contra de los responsables de este quebranto y de que lo har谩 de manera imparcial y no se solapar谩n las irregularidades que se cometieron. En otro tema pregunt贸 si la SFP atender谩 y de qu茅 forma la crisis en la que se encuentra el Issstezac por los malos manejos.
El diputado Luis Esparza Olivares hizo un solo cuestionamiento relacionado con el uso de veh铆culos oficiales fuera de los horarios de trabajo y para fines que no tienen que ver con el 谩mbito laboral.
En concreto mencion贸 una denuncia reciente de un servidor p煤blico de la Secretar铆a de la Funci贸n P煤blica que utiliz贸 un autom贸vil de la dependencia para ir a un bar. En ese sentido, cuestion贸 cu谩l es la sanci贸n que se le impone a un trabajador que cae en este tipo de conductas.
A continuaci贸n el legislador Edgar Viramontes C谩rdenas quiso conocer, por un lado, cu谩les son las observaciones m谩s recurrentes que se hacen en las revisiones relacionadas con los recursos que se invierten en obra p煤blica. Por otra parte hizo referencia a la eliminaci贸n de fideicomisos y de otros programas que ya desde antes hab铆an desaparecido como es el caso del Programa 3×1 que, en el estado, fue sustituido por el Programa 2×1.
En ese tenor, tras mencionar que el argumento dado por las autoridades federales para eliminar estas partidas ha sido el de la corrupci贸n, le pregunt贸 a la funcionaria si en el Programa 3×1 o actualmente 2×1 se han detectado actos irregulares.
En la primera ronda tambi茅n intervino el diputado H茅ctor Menchaca, quien cuestion贸 c贸mo van las investigaciones y, en su caso, las sanciones en contra de los responsables de muchas de las anomal铆as cometidas durante el sexenio pasado, no s贸lo en cuesti贸n de adquisiciones y compras sino tambi茅n de obra p煤blica con proyectos como el del Centro Cultural Toma de Zacatecas y la nueva Presidencia municipal de Fresnillo.
El legislador tambi茅n incluy贸 en esta lista las denominadas 鈥済lorietas de la muerte鈥 y pregunt贸, en suma, qu茅 ha hecho la Secretar铆a de la Funci贸n P煤blica para devolverle al pueblo de Zacatecas lo que se rob贸 en el sexenio pasado.
Por 煤ltimo, el diputado Pedro Mart铆nez Flores reconoci贸, primero, que en muchas ocasiones no se interponen denuncias ante la administraci贸n p煤blica por considerar que el proceso es tedioso y que no hay resultados. En ese sentido, pregunt贸 cu谩ntos procedimientos de inconformidades se han realizado o est谩n en tr谩mite en lo que va del a帽o en contra de dependencias p煤blicas.
En el segundo bloque de preguntas, la diputada Mar铆a Isabel Trujillo Meza pregunt贸 si en el gobierno del estado hay protocolos para atender los posibles casos de acoso sexual que se den al interior de la administraci贸n, y tambi茅n quiso saber si se ha dado seguimiento al trabajo en casa que han realizado los servidores p煤blicos en esta contingencia y si ha habido sanciones para quienes no han cumplido.
Por su parte, el legislador Felipe Delgado de la Torre hizo una petici贸n respecto a las obras del Programa 2×1, antes 3×1, relacionada con la forma en la que se decide qu茅 obras van a llevarse a cabo en un ejercicio fiscal.
En ese sentido, consider贸 que hay que eliminar el comit茅 de validaci贸n actual para que los proyectos que se lleven a cabo sean elegidos por orden de presentaci贸n, con el 煤nico requisito de cumplir con todos los lineamientos ya fijados en este programa.
Tambi茅n pregunt贸 hasta cu谩ndo habr谩 tolerancia con las irregularidades en la aplicaci贸n del recurso en este programa y las cuales se evidencian, por ejemplo, en que la calidad de los trabajos no siempre se corresponde con el presupuesto que se le destin贸 a cada proyecto. El actuar en contra de estas situaciones, agreg贸 el legislador, es fundamental para que no decaiga la voluntad de los migrantes para apoyar al estado.
Antes de concluir las preguntas, hizo sus cuestionamientos el diputado presidente de la comisi贸n legislativa Adolfo Zamarripa Sandoval. En su caso, pregunt贸 cu谩ntos servidores p煤blicos han sido sancionados, cu谩ntas investigaciones ha iniciado este gobierno actual y cu谩ntas de ellas se han derivado de denuncias ciudadanas.
Igualmente le cuestion贸 a la secretaria cu谩l es la estrategia, si es que existe, para evitar que se usen los recursos y la estructura del gobierno estatal en el proceso electoral de 2021, adem谩s de que le pidi贸 que enumerara cu谩les considera que han sido los avances trascendentales de este a帽o en materia de transparencia y rendici贸n de cuentas.
La secretaria de la Funci贸n P煤blica Gabriela Alejandra Rodr铆guez Rodr铆guez mencion贸, entre otros temas, las evaluaciones y revisiones que se han hecho en los 煤ltimos meses a la aplicaci贸n de recursos como, por ejemplo, los que est谩n contemplados en el FONE, el FASSA, el Fondo Metropolitano y los programas asistenciales sociales de apoyo a la poblaci贸n.
En total, en 茅stos, se detectaron 25 aspectos susceptibles de mejora como los mecanismos para medir la satisfacci贸n de los beneficiarios, los manuales de procedimientos, la correcci贸n de las matrices de indicadores o las herramientas de contralor铆a social.
Tambi茅n dijo que con la nueva Ley de Responsabilidades Administrativas se han abierto 82 procedimientos de responsabilidades que involucran a 147 servidores p煤blicos y a 4 particulares, y los cuales se dividen en 51 faltas graves y 31 consideradas no graves.
De este total, agreg贸 la funcionaria, hay 33 procedimientos que siguen en tr谩mite, otros 19 que han sido turnados al Tribunal de Justicia Administrativa y 30 han sido resueltos, 10 de ellos con sanciones en contra de 15 funcionarios que han recibido desde amonestaciones p煤blicas hasta la suspensi贸n del empleo, el cargo o la comisi贸n.